房屋買賣

　　新華社上午系統家具電 澳大利亞最高法院30日終審裁定，一名女公務員出差期間在一家旅館行房事時被燈具砸傷，不算工傷，政府無需賠償。
　　原告2007年在出差時入住雇主預訂的汽車旅館房間，與一名男子行房事時拽下牆壁上一盞燈具，致使她鼻子、西服嘴巴和一顆牙齒受傷。
　　這樁訴訟歷時數年，糾結之處在於，原告所受身體和精神傷害是否ARMANI屬於工傷。她認定澳大利亞聯邦政府應當向她作出賠償。
　　聯邦政府工傷賠償機構2009年接受她的工傷賠償吳哥窟要求，但稍後駁回。這名公務員因而向行政上訴法院提起訴訟，遭駁回，理由同樣是她所受傷害與工作無關。聯邦法院2011年推翻行政上訴法院的裁決結果，要求這名公務員所屬部門作出賠償。不過，聯邦法院全員合議庭不久推翻這一裁決，促使原告向最高法院上訴。
　　最高法院在終審裁決書中說，當一名員工從事某項活動時受傷，需要確認的問題是，“雇主是否誘導或鼓勵支票借款那名員工從事那項活動？”根據這樁訴訟的事實，大多數人的答案都是“沒有”，而且房事並非“洗澡、睡覺或吃飯等住宿期間常見的事情”。
　　德新社報道，原告在旅館餐廳吃晚飯時結識那名男子，兩人隨後在她的房間行房。政府工傷賠償機構認定，這與出差毫無關係，屬於原告“自行娛樂”。
　　澳大利亞就業部長埃里克·阿貝茨說，法院終審裁決是“常識的勝利”，維護了“工作場所安全”的概念，否則，一旦原告獲勝，會把工傷的概念變得“輕浮”。
　　阿貝茨告訴澳大利亞廣播公司，一些類似的案件中，原告試圖把工傷的邊界過於擴大，“這一裁決同樣意味著‘關聯工作的受傷’這一概念得到更明確界定”。　　（原標題：公務員出差時玩一夜情受傷）